Sprawdzamy pogodę dla Ciebie...

Od trzynastu lat nie ma telewizora. Dostał nakaz zapłaty za abonament RTV

241

Sprzedał mieszkanie, po 13 latach dostał nakaz zapłaty zaległego abonamentu radiowo - telewizyjnego. Poczta Polska domagała się od mieszkańca Wrocławia ponad 1500 złotych, tyle, że bezprawnie.

Od trzynastu lat nie ma telewizora. Dostał nakaz zapłaty za abonament RTV
Poczta Polska domagała się zapłaty za abonament RTV. Interweniowali prawnicy (Adobe Stock, Facebook)

Sprawę pana Macieja z Wrocławia opisał portal Interia. Mężczyzna sprzedał mieszkanie w 2007 roku, ale odbiornik wyrejestrował dużo wcześniej, bo z żoną praktycznie nie mieli czasu na oglądanie telewizji.

Dlatego mocno się zdziwił, gdy po trzynastu latach, na nowy adres zamieszkania otrzymał upomnienie z prośbą o regulację zaległych opłat abonamentowych na kwotę ponad 1500 złotych. Wezwanie dotyczyło numeru identyfikacyjnego klienta, który wyrejestrował przed laty.

Lata temu wyrejestrowałem odbiornik. Poczta Polska twierdziła jednak, że rzekomo skutecznie odebrałem od nich pismo wysłane na poprzedni adres zamieszkania w sprawie nadania mi tego numeru - opowiadał w rozmowie w portalem Interia.pl

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także: Podatek od smartfona trafi do ZAIKS-u. Łepkowska: Ktoś musi reprezentować artystów

Mężczyzna zachodził w głowę skąd Poczta Polska miała jego nowy adres, jednak gdy Urząd Skarbowy zajął mu rachunek bankowy, postanowił skorzystać z porad prawniczki.

Klient nie był zarejestrowany jako posiadacz telewizora. Nie złożył deklaracji w tym zakresie. dlatego urząd stwierdził brak obowiązku wynikającego z ustawy o opłatach abonamentowych - wyjaśnia Katarzyna Arasiewicz z Kancelarii Meritum.

Ponieważ pan Maciej i jego prawniczka zapewniają, że Poczta Polska nie powinna posiadać nowego adresu zamieszkania mężczyzny, bo ten nie rejestrował w tej lokalizacji żadnych odbiorników, sprawa trafiła także do Urzędu Ochrony Danych Osobowych.

Po interwencji urzędu nakaz zapłaty został anulowany. Poczta Polska w piśmie do swojego klienta przyznała, że nie ma podstaw do "ustalenie istnienia obowiązku wynikającego z ustawy o opłatach abonamentowych" wobec pana Macieja.

Autor: BBI
Dziękujemy za Twoją ocenę!

Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

Które z określeń najlepiej opisują artykuł:
Wybrane dla Ciebie
Przyrodnicy załamani. Ktoś zastrzelił Merle
Ludzie lądują w szpitalach w dwóch krajach. Winne borówki z Polski?
Eksperci nie mają wątpliwości. To najdroższe pożary w historii Kalifornii
Wielka akcja policji. Potrwa kilka tygodni
Już nie weźmie słoików. Znana emerytka leci do Chorwacji
Naukowcy proponują nową definicję otyłości. To koniec BMI?
Dramatyczne sceny w Biedronce. Mogło dojść do tragedii
Ochotniczka zginęła na wojnie. Jej zdjęcie widział cały świat
Wyniki Lotto 17.01.2025 – losowania Euro Jackpot, Multi Multi, Ekstra Pensja, Ekstra Premia, Mini Lotto, Kaskada
Awantura turystów w Tajlandii. "Polacy, nie róbcie tak"
Donald Tusk: Ochrona granic to święty obowiązek każdego rządu
Dwa tysiące osobników. To miasto zalały dziki
Przejdź na
Oferty dla Ciebie
Wystąpił problem z wyświetleniem strony Kliknij tutaj, aby wyświetlić