Problem dotyczy aż 12 tys. haseł. Wszystkie trzeba ponownie zweryfikować i ewentualnie uaktualnić. Wydawcy Wikipedii doszli do takich wniosków po przeanalizowaniu materiałów sięgających 2015 r. Tabloid oskarżono o manipulowanie faktami, niedokładność, nierzetelność i nastawienie na sensację.
Wikipedia przewiduje jednak pewne ustępstwa. "Daily Mail" będzie mógł być źródłem materiałów, które bezpośrednio dotyczą działalności bulwarówki, jej pracowników i historii.To pierwsza taka akcja internetowej encyklopedii, która nigdy wcześniej tak jednoznacznie nie oceniała swoich źródeł.
Chodzi oczywiście o pieniądze. Jak donosi Engadget, Wikipedia mogła mieć pewne problemy ze sponsorami, którym miało się nie podobać, że encyklopedia udostępnia nieprawdziwe i niesprawdzone informacje.
Widziałeś lub słyszałeś coś ciekawego? Poinformuj nas, nakręć film, zrób zdjęcie i wyślij na redakcjao2@grupawp.pl.
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
